{"id":1174,"date":"2020-05-05T09:07:46","date_gmt":"2020-05-05T09:07:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/?p=1174"},"modified":"2020-05-05T09:07:47","modified_gmt":"2020-05-05T09:07:47","slug":"grete-nellis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/grete-nellis\/","title":{"rendered":"Grete Nellis"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Metakriitilisi probleemiasetusi 2000. aastate kirjandus- ja teatrikriitika p\u00f5hjal<\/h3>\n\n\n\n<p>Uurimus, millel p\u00f5hineb minu ettekanne, t\u00f5ukub t\u00f5demusest, et v\u00e4hemalt eesti kultuuriruumis on \u00fcldlevinud rahuolematus kriitikaga. Kriitika taset peetakse madalaks, kuid selgusetuks on j\u00e4\u00e4nud, misp\u00e4rast see nii on. Seletust pole sellele, miks rahul ei olda v\u00f5i kes t\u00e4pselt millega rahul ei ole. Sellest tulenevalt tahtsingi uurida, mis on selle hinnangu taga: mida peetakse kriitika puhul probleemideks ning millest need probleemid v\u00f5iksid tuleneda. Teema piiritlemisel on ajaliseks raamiks k\u00e4esoleva sajandi esimene k\u00fcmnend ehk nullindad, mis kriitika arengus on aga iseenesest \u00e4\u00e4rmiselt tinglik piirang. Materjali osas on piirdutud sel perioodil tr\u00fckimeedias ilmunud metakriitiliste m\u00f5tteavaldustega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna \u00fcheks huviks oli ka uurida, kas praegust kriitikat saaks vaadelda v\u00e4hem s\u00f5ltuvalt konkreetsest valdkonnast, siis said v\u00f5rdluseks valitud kaks kunstivaldkonda: teater ja kirjandus. See ei t\u00e4henda aga, et n\u00e4iteks muusika- v\u00f5i kunstikriitikat ei v\u00f5iks samal moel uurida, mis annaks kindlasti huvitavaid tulemusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Teatri- ja kirjanduskriitika p\u00f5hilised probleemiasetused n\u00e4itasid esialgu seda, et kaks vormilt v\u00e4gagi erinevat kunstiharu seisavad kriitika \u00fcldiste k\u00fcsimuste valguses paljuski sarnaste probleemide ees. Kriitika kohta avaldatavaid arvamusi on sealjuures palju ning tihti on need vastuolulised. P\u00f5hilisteks probleemideks peetakse m\u00f5lemas valdkonnas nii kriitika pealiskaudsust kui oma funktsioonide mittet\u00e4itmist. Kriitika pole end aga diskursusena t\u00f5estanud, seda ei praktikute, lugejate ega kriitikute\/teoreetikute endi silmis, mist\u00f5ttu on kriitika kord ajakirjanduslik \u017eanr, kord kirjandus- v\u00f5i teatriteaduslik t\u00f6\u00f6riist, siis j\u00e4llegi praktikute kannupoiss v\u00f5i \u201ctavalugejate\u201d harija. Kriitika ja kriitiku enesekehtestamine on seet\u00f5ttu vaevaline, kuna teekonnal kas heakskiidu v\u00f5i enamasti lihtsalt enesekindluseni p\u00f5rkub kriitik mitmete vastuoluliste ootustega, mida tal ei ole v\u00f5imalik \u00fches kriitikatekstis t\u00e4ita. Seep\u00e4rast vaatlengi natuke l\u00e4hemalt ootusi ja ootajaid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Metakriitilisi probleemiasetusi 2000. aastate kirjandus- ja teatrikriitika p\u00f5hjal Uurimus, millel p\u00f5hineb minu ettekanne, t\u00f5ukub t\u00f5demusest, et v\u00e4hemalt eesti kultuuriruumis on \u00fcldlevinud rahuolematus kriitikaga. Kriitika taset peetakse madalaks, kuid selgusetuks on j\u00e4\u00e4nud, misp\u00e4rast see nii on. Seletust pole sellele, miks rahul ei olda v\u00f5i kes t\u00e4pselt millega rahul ei ole. Sellest tulenevalt tahtsingi uurida, mis on [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55,82,81],"tags":[],"class_list":["post-1174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kevadkoolid","category-teesid-xvii-xxv-kevadkool-2010","category-xvii-xxv-kevadkool-2010"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1174"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1174\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1175,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1174\/revisions\/1175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}