00ndate \u00fcle peetavas m\u00f5ttevahetuses on senini t\u00e4helepanu alt v\u00e4lja j\u00e4\u00e4nud \u00fcks m\u00f6\u00f6dunud k\u00fcmnendi m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rsematest ilmingutest \u2013 noor(te)kirjanduse plahvatuslik kasv. T\u00f5si, Berk Vaher oma artiklis \u201e\u00dcle \u00f5ue lendas linde\u2026\u201d (Sirp, 19.06.2009) arvas, et viimase k\u00fcmne aasta eredaimaks s\u00e4hvatuseks on V\u00e4rske R\u00f5hk, ja Priit Kruus arutles 2010. aasta maikuu Keeles ja Kirjanduses sajandivahetuse noorte autorite r\u00fchmituste \u00fcle, kuid \u00fcleliia palju ei ole neis kirjandusaruteludes noor(te)kirjandusele t\u00e4helepanu jagunud. Hoopis m\u00f5testamata on j\u00e4\u00e4nud kirjastuse T\u00e4nap\u00e4ev ja Eesti Lastekirjanduse Keskuse korraldataval noorsooromaaniv\u00f5istlusel esile kerkinud t\u00f6\u00f6d, mida kavatsengi oma ettekandes l\u00e4hemalt uurida.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcks k\u00fcsimustering, millel peatun, puudutab noor(te)kirjanduse m\u00f5istet, sellele iseloomulikke tunnuseid ja vorme. Sest tekib ju \u00f5igustatud k\u00fcsimus, kas V\u00e4rske R\u00f5hu, Purpurmust.org\u00b4i, kirjastuse T\u00e4nap\u00e4ev ja ELTK noorsooromaaniv\u00f5istluse v\u00f5idut\u00f6\u00f6d jms (noorte) autorite noortele suunatud teosed saab ikka \u00fche m\u00fctsi alla koondada. Praegusel ajal on meil paralleelselt k\u00e4ibel nii noorte-, noorsoo- kui ka noorkirjanduse m\u00f5isted, sekka kostub juttu noorte t\u00e4iskasvanute kirjandusest v\u00f5i all-ages-literature\u00b4st. Kas need m\u00f5isted on s\u00fcnon\u00fc\u00fcmsed v\u00f5i on igal neist kindel t\u00e4hendusv\u00e4li? Kas nende \u00fchisosa v\u00f5iks moodustada noor(te)kirjanduse tuuma? Kas noor(te)kirjandust peaks defineerima pigem vastuv\u00f5tja- (ja teksti-) v\u00f5i autorispetsiifiliselt? Kes on \u00fcldse noor? K\u00fcsimusi ja terminiloogilist n\u00f5utust on palju, kuid plahvatuslikult kasvanud teoste hulk, mille kohta sobib kasutada \u00fcht v\u00f5i teist eelmainitud m\u00f5istet, annab m\u00e4rku sellest, et noor(te)kirjandus on hakanud emantsipeeruma, diferentseeruma ja endast \u00fcha j\u00f5ulisemalt m\u00e4rku andma.<\/p>\n\n\n\n
Teine teema, mida oma ettekandes k\u00e4sitlen, puudutab noor(te)kirjanduse plahvatuse p\u00f5hjusi. Kui 1990ndad olid meil noortekate poolest suhteliselt nirud ja esile v\u00f5ib t\u00f5sta vaid m\u00f5nd \u00fcksikut, siis alates 00ndatest on olukord kiiresti muutunud. Ainu\u00fcksi T\u00e4nap\u00e4eva ja ELTK noorsooromaaniv\u00f5istluse v\u00f5idut\u00f6id on viimase k\u00fcmne aasta jooksul ilmunud ligi 30, r\u00fchmitustesse kuuluvate autorite v\u00f5i \u00fcksik\u00fcritajate tekstidest r\u00e4\u00e4kimata. Algup\u00e4rast noorteromaani on kindlasti tagant t\u00f5uganud intensiivne t\u00f5lketegevus (nt kirjastuse Avita \u201eTeraviku\u201d sari), mainitud noorsooromaaniv\u00f5istlus (2000, 2002, 2006, 2008, 2009), aga ka postmodernistlik kultuurisituatsioon, millesse me 1990ndatest alates j\u00f5uliselt sisenesime. IT-revolutsioon ja uus meedia, subjektiivsuse kasv ja tarbimis\u00fchiskonna v\u00e4\u00e4rtushinnangud on \u00e4rgitanud v\u00e4ga paljusid (noori) kirjutama ja muutnud ka kirjanduse vastuv\u00f5tu tingimusi. Nii v\u00f5ibki \u00f6elda, et noor(te)kirjanduse plahvatus on laiemalt seotud kirjanduse demokratiseerimisega.<\/p>\n\n\n\n
Ettekande l\u00f5petuseks arutlen selle \u00fcle, milline n\u00e4eb v\u00e4lja \u00fcks 00ndate noor(te)kirjanduse alaliik, noorteromaan, autorite, teemade ja vormide l\u00f5ikes ja kuidas see paigutub (kirjandusliku) traditsiooni ja multimeedia m\u00f5jutuste teljele.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Noor(te)kirjanduse plahvatus 00ndate \u00fcle peetavas m\u00f5ttevahetuses on senini t\u00e4helepanu alt v\u00e4lja j\u00e4\u00e4nud \u00fcks m\u00f6\u00f6dunud k\u00fcmnendi m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rsematest ilmingutest \u2013 noor(te)kirjanduse plahvatuslik kasv. T\u00f5si, Berk Vaher oma artiklis \u201e\u00dcle \u00f5ue lendas linde\u2026\u201d (Sirp, 19.06.2009) arvas, et viimase k\u00fcmne aasta eredaimaks s\u00e4hvatuseks on V\u00e4rske R\u00f5hk, ja Priit Kruus arutles 2010. aasta maikuu Keeles ja Kirjanduses sajandivahetuse noorte autorite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55,82,81],"tags":[],"class_list":["post-1180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kevadkoolid","category-teesid-xvii-xxv-kevadkool-2010","category-xvii-xxv-kevadkool-2010"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1180"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1181,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180\/revisions\/1181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirmus.ee\/nypli\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}